پاسخ یک داوطلب به سخنان کشاورز:

گروهی حقوقدان ناچارند از حرفه آزاد وکالت محروم شوند و گروهی دیگر بنا به فرموده سخنگوی محترم قوه قضائیه وکیل نجومی باشند لطفا بفرمایید آیا صدا و سیمای یک کشور وظیفه ندارد برای حل این چالش بزرگ آنهم در امری که با اجرای عدالت همخوانی دارد برنامه های مستمر بگذارد

بزرگترین نهاد مدعی حراست از جان و مال و ناموس مردم بر اساس فرموده خودتات پر است از چالشهای درونی و بیرونی آیا حل این چالشها نباید در اولویت حقوقدانان و جلو ذره بین رسانه ملی باشد

ضمنا آن کس را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است شما منطق خود و رسانه های زیادی دارید از چه چیزی نگران بودید که نخواستید در مناظره زنده تلویریونی مربوط به کمپین شرکت کنید و چه پاسخی دارید که اعتماد زیر پنجاه درصدی افکار عمومی را وکلای کانون ومدافع شما در مقابل یک نهال چند ماهه کمپین کسب کردید آیا رای اعتماد زیر پنجاه درصدی افکار عمومی در شان مدعیان حراست از جان و مال و ناموس مردم ایران است.

استاد کشاورز:

شما فرموده اید که قانون کیفیت اخذ، قانون خاص است و مقدم التصویب. در کجا رفقا دیده اند و خوانده اند که استناد میفرمایند که قانون و ضابطه عام موخر التصویب قانون خاص مقدم التصویب را نسخ و یا تخصیص کند اگر حکمی در این مورد در قواعد اصولی دیده اند حکم شایعی که شاز و نادر نباشد بفرمایند ما هم یاد بگیریم.

پاسخ:

همانگونه که می دانید هدف از تصویب قوانین در زمانهای مختلف بنا بر اوضاع و احوال قضیه تغییر می یابد در زمان تصویب قانون خاص وکالت شرایط و اوضاع و احوال به گونه ای بود که این قانون جوابگویی نیازهای جامعه وکالت بود اما اکنون به دلیل حجم انبوه فارغ التحصیلان حقوق قوانین عامی تصویب شده که ناسخ قانون خاص وکالت سال 1376 است

چون آنگونه که ما سوادش را داریم در مسایل مرتبط با امور شرعی به خاطر حفظ حرمت قوانین دین مین اسلام خاص مقدم عام موخر را تخصیص می دهد ولی در مواردی که به نفع عموم است باید نیت قانونگذار در این زمینه بررسی شود و چون مشروح مذاکرات منتهی به قانون عام موخر موجود است و دغدغه اصلی قانونگذار ایجاد اشتغال حداکثری برای جوانان این کشور صراحتا در مذاکرات مشهود می باشد

پس ادعای شما با عدالت لازمه یک حقوقدان که باید نیت خیر اشتغال حداکثری حقوقدانان را داشته باشد همسو نیست همچنین بر اساس نظریه مشورتی مجلس قانون ماده یک تبصره یک مصوب سال 1376 مرتبط با وکالت نسخ ضمنی شده است لطفا شما بفرماییدتا ما از استاد حقوقی مانند شما یاد بگیریم در اموری که به مصلحت جامعه است و وجود یک قانون قدیمی که کارایی خود را از دست داده و باعث بی سابقه ترین چالش حقوقی در جامعه حقوقدانان ایران شده است ،چرا باید اینقدر بزرگنمایی شود .

شما مستحضرید که در سال 1395 ظرفیت کانون مرکز ششصد نفر بود و در آن موقع توجیهات خود را داشتید ولی امسال ظرفیت کانون مرکز 1100 نفر تعیین شده خوب فرضا شما برای کسی که در سال 95 رتبه 700 را به دست آورده و قبول نشده و شرایط سنی خود را نیز برای آزمون وکالت مرکز در سال 96 از دست داده چه پاسخی دارید آیا این فرد که در سال 96 با رتبه 700 قبول می شد به او ظلم نشده است همین یک مورد نشاندهنده این نیست که قانون قدیمی دیگر کارآیی خود را از دست داده و باعث چالش میان حقوقدانان است پس چرا با درخواست کمپین که موافق احراز صلاحیت علمی نسبی داوطلبان وکالت بدون توجه به ظرفیت است مخالفت می کنید .

در فرض دیگر ما اعضای کمپین داوطلبانه حاضریم که بهترین های وکلای کانون به صورت کاملا افتخاری و آزمایشی در حدود سی نفر با هزینه شخصی اعضای کمپین مجددا بر ای آزمون وکالت مطالعه کنند و به همراه شرکت کنندگان استان چهار محال و بختیاری در آزمون وکالت سال 1396 شرکت نمایند چون ظرفیت این استان محدود است قطعا همگی این وکلا با وجود اینکه صلاحیت علمی دارند مجددا نمی توانند در آزمون چهار محال بختیاری قبول شوند

آیا در اثر قبول نشدن وکلای برجسته خودتان با توجه به ظرفیت محدود می توان این عزیزان را شایسته امر وکالت ندانست

لطف کنید در این موارد عادلانه تعمق و تفکر نمایید دنیا محل گذر است نوشته های ما و شما در تاریخ می ماند پول و ثروت و مقام فانی بوده و می رود آیا بهتر نبود کانون وکلا مامن حداکثری حقوقدانان باشد؟

کمپین ما نحوه جذب وکیل را در تعداد زیادی از کشورهای جهان را مطالعه کرده ببینید در کدام یک از این کشورها از بین هر چهل تا .... نفر یکنفر در کانونهای وکلا ی این کشورها جذب می شود این چه عدالتی در جذب وکیل است که دلسوزان وکالت در کشور می خواهند حل کنند اما کانون وکلا در راه آن مانع تراشی می کند خودتان فرمودید که سالی بیست و پنج هزار نفر به فارغ التحصیلان رشته حقوق اضافه می شود

آیا شما نمی بایست از این قضیه خوشحال باشید که پیکره حقوقی کشور تنومند می شود چرا باید ابراز ناراحتی از حجم وسیع فارغ التحصیلان حقوق بکنید مگر آنان اشتباه کرده اند که اکثر با هزینه شخصی به جای رفتن به راه نادرست یا ..... به علم آموزی روی آورده اند پس لطفا اجازه بدهید با احراز صلاحیت علمی نسبی مردم ایران به حداکثر وکیل با حداقل حق الوکاله دسترسی داشته باشند بگذارید کسانی که توانمند و علاقه مند بودند در بازار وکالت باقی بمانند و افراد غیر توانمند در یک بازار رقابتی دنبال کار دیگری بروند آیا این امر نیکویی نیست که کسانی در امر وکالت در کشور باشند که نیت زندگی لاکچری از حرفه وکالت ندارند و با حداقل حق الوکاله در خدمت مردم ایران باشند.

استاد کشاورز:

فرموده اید که تا به حال بسیار عرض کرده ایم و باز هم عرض میکنیم کانون های وکلا مثل تمام حرف و مشاغل دیگر ناچارند بهترین و نخبه ترین افراد را انتخاب کنند برای پیوستن به صنف و این جز با برگزاری آزمون و جز با انجام کارآموزی به شکلی که عرض کردم به صورت جدی و جز با اختبار یا امتحان نهایی که کانون های وکلا از کسانی که هم در آزمون قبول شده اند هم دوره کارآموزی را گذرانده اند می گیرند ممکن نیست.

پاسخ :

در این زمینه با شما موافقیم اما در تعریف نخبه با شما هم عقیده نیستیم مثال بیل گیتس را در نظر بگیرید اگر ایشان در یک آزمون تستی برای امور کامپیوتر شرکت می کردند و تا در یک آزمون تستی کامپیوتر قبول نمی شد به او اجازه کار در امور کامپیوتری را نمی دادند آیا اکنون بیل گیتس وجود داشت؟ در مورد وکالت هم اینگونه است وکالت بیشتر فن و هنر است فرد باید علاوه بر حقوق نسبت به اکثر علوم مانند اقتصاد، روانشناسی و ........آگاهی نسبی داشته باشد لطف کنید بفرمایید در یک آزمون تستی دوساعته با سوالاتی که بر روی جواب آن اختلاف نظر وجود دارد نخبه ها می توانند به صورت علمی انتخاب شوند چرا در بعضی از کشورها فرد داوطلب وکالت تا یک لیسانش دیگر نداشته باشد به او اجازه نمی دهند تا در رشته حقوق ادامه تحصیل دهد و .....

پس به روش کانون نخبه ها گزینش نمی شوند بلکه شیوه جذب وکیل در کانون نوعی نخبه کشی و دعوت حقوقدانان به افسردگی و اتلاف عمر و هزینه فرصت از دست رفته است یک بار دیگر عرض می کنم وقتی که سی نفر از نخبه های وکلای کانون همگی نمی توانند به دلیل ظرفیت محدود در ازمون چهار محال بختیاری پذیرفته شوند شما چگونه ادعای قبولی بهترینها را در آزمون وکالت می کنید.

استاد گرامی شیوه جذب شما مانند این است که به جای آموزش شنا به داوطلبان نخست تئوری شنا را بیاموزید سپس از هر چهل نفر داوطلب آموزش شنا به یک نفر در یک آزمون تستی اجازه آموزش شنا بدهید و به سی و نه نفر قبول نشده بگویید شما برای آموزش شنا نخبه نیستید حقوقدانان نیز یکبار در دانشگاه ها تئوریهای حقوق را با اخذ مدارک کارشناسی یا ارشد و دکتری حقوق آموخته اند الان این افراد لازم نیست به این شیوه آموخته هایشان مجددا تست شود بلکه لازم است احراز صلاحیت علمی نسبی معقول شوند سپس در عمل بتوانند آموخته های خود را به منصه ظهور برسانند در اصل کانون وکلا نیکو بود وکیل را بدون ظرفیت با احراز صلاحیت علمی نسبی تربیت کند در فرض انتخاب نخبه شما یک دکتری حقوق خصوصی در قیاس با یک داوطلب لیسانس حقوق که نمی تواند مانند لیسانس حقوق تست زن خوبی باشد نخبه نیست اما لیسانس حقوق از نظر شما نخبه است این شیوه جذب وکیل واقعا موجبات......... فراهم نمی آورد.

ضمنا تعداد زیادی از مشاورین حقوقی ماده 187 اکنون جزو برترین وکلای کشورند زمانی کانون وکلا به شدت با این عزیزان مخالفت می کرد و حتی وکیلی به این عزیزان تهمت .....زد ولی بعدا معذرت خواهی کرد خوب بفرمایید که اگر وکلای شما نخبه اند چرا مردم ایران برای حل دعاوی به وکلای ماده 187 نیز رجوع می کنند ضمنا در مقطع ارشد یا دکتری اگر وکلایتان نخبه اند چرا تعدای از وکلای کانونتان نمرات کمتری از سایر حقوقدانان غیر وکیل کسب می کنند، لطفا بیایید براحتی این امر را به شما اثبات کنیم.

استاد کشاورز :

اعضای کمپین به جای اتلاف عمر در کمپین و تلاش برای .....مطالعه کنند ، دوستان تشریف بیارند حتما هم بهترین ها قبول خواهند شد اما اینکه به روزی برسیم که هر ایرانی یک وکیل داشته باشد در هیچ جای دنیا عملی نشده در ایران هم نخواهد شد

پاسخ :

اولا دوستان کمپین ما در کنار مطالعه برای احقاق حق خود مبارزه می کنند و شعارشان این است که حقوقدانی که نتواند حق خود را بگیرد شایسته وکالت مردم نیست ممنون از نصیحت شما استاد محترم ما نیز شما را به مطالعه امور مدیریتی و اقتصادی و مفهوم بهینه دعوت می کنیم تا حقوقدان تک بعدی نباشید چون متاسفانه اکثر استدلا لهای وکلای کانون در مخالفت با کمپین به علت عدم درک صحیح از علم اقتصاد و مدیریت است .

همانگونه که مستحضرید قانون مجازات اسلامی عوض شده و شما در زمانی وکیل شده اید که قانون قدیمی وجود داشته است از شما خواهش می کنیم یکبار به صورت آزمایشی و کاملا افتخاری از عنوان خود دفاع کنید و با پنج نفر از برگزیدگان کمپین که سواد قبولی در آزمون شما را نداشته در یک امتحان تستی بیست سوالی راجع به قانون جدید به ما افتخار شرکت را بدهید انشالله اگر نفر اول شدید ما کمپین خود را جمع کرده و از شما و تمام اعضای کانون وکلا معذرت خواهیم خواست ما هر چه بنویسیم و هر چه بگوییم که امتحان تستی با ظرفیت ثابت نخبه را مشخص نمی کند شاید شما قبول نکنید بیایید در عمل این را به شما اثبات کنیم .

ضمنا هر ایرانی یک وکیل قطعا مانند گفته سنگ بزرگ علامت نزدن است می باشد برای اثبات این امر فقط این امر کافی است که تعداد کسانی که دارای مدرک حقوق بودند در سال گذشته چندین برابر حدود هفتاد هزار نفر شرکت کننده در آزمون وکالت بودند ولی چون تعداد زیادی از اساتید حقوقدان علاقه ای به وکالت ندارند پس اصلا در ازمون وکالت شرکت نمی کنند پس چرا چیزی را عنوان می فرمایید که هیچ عقل سلیمی به آن باور ندارد

ولی اینکه حداکثر وکیل احراز صلاحیت شده داشته باشیم آن هم در شغلی که برای اشتغال نیاز به بودجه بیت المال ندارد کاملا عملی است و به نفع مردم ایران است چون دسترسی به بیشترین وکیل با حق الوکاله تعدیل شده در اثر رقابت خواهیم داشت

شما یکبار در کانال تلگرامی خودتان فرمودید که به خاطر شان وکالت وکلا حتی اگر بی کار هم بودند وقت قبلی بدهند و بدون حق الوکاله سعی کنند در اکثر موارد مشاوره ندهند حالا به منطق کمپین دقت کنید که می گوید شان وکالت در خدمت حداکثری به مردم است و وکلا باید سعی کنند سطح زندگی افراد عادی جامعه را داشته باشند لطف کنید میانگین درآمد و سطح زندگی هزار وکیل نمونه با مدرک کارشناسی و به بالا را با میانگین درآمد و سطح زندگی هزار فرهنگی یا رزمنده سپاهی نمونه با مدرک کارشناسی و به بالا را قیاس کنید تا درک کنید چقدر تفاوت سطح زندگی مادی وجود دارد در حالیکه شان یک فرهنگی یا گذشت از جان یک رزمنده سپاهی بسیار بیشتر از مدعیان حراست از جان و مال و ناموس مردم است.

در صورت پیروزی کمپین سطح زندگی مادی وکلا اکثرا تعدیل یافته و کسانی که زندگی همسطح با دیگران را دارند تبدیل به وکلای ارزشمند تری خواهند بود چون دیگر نمی توانند در یک بازار انحصاری درآمد حداکثری داشته باشند و ناچارند با دلسوزی بیشتر برای موکلانشان در بازار رقابتی دوام بیاورند در آمد انحصارکه به قیمت بی کار نگه داشتن و ناراحتی فکری هزاران حقوقدان محروم از حرفه آزاد وکالت حاصل شده است پسندیده نیست این روش فعلی جذب وکیل و نفاق بوجود آمده میان حقوقدانان که بر اثر سیاستهای مبتنی بر منافع صنفی تبدیل به بزرگترین چالش جامعه حقوقی در طول تاریخ وکالت ایران است برنده ای جز دشمنان این مملکت ندارد بیایید سفره پربرکت رزق و روزی وکالت در ایران را عادلانه تقسیم کنید کارگران ما با بزرگواری اکثرا حتی برای مهاجرین افغانی مانع اشتغال نشده اند اما چگونه است کانون وکلای کشورمان که ادعای یک بال فرشته عدالت را دارد مانع اشتغال حداکثری حقوقدانان در حرفه آزاد وکالت است .